Розбір | Історія боротьби за «Моршинську» - дані по ринку від Pro-Consulting. LIGA.net
Конкурент «Моршинської» буде управляти виробником води Фрідмана. Що може завадити «Карпатській Джерельній» керувати найбільшим гравцем ринку
Боротьба за корпоративні права виробника води «Моршинська» наближається до завершення. Незабаром управляти цим бізнесом почне компанія «Карпатські мінеральні води» Сергія Устенка. Це – прямий конкурент «Моршинської».
Нинішній власник виробника «Моршинської» – IDS Ukrainе, в акціонерах якої є російський олігарх Михайло Фрідман, – вважає, що конкурент знищить працюючий бізнес. Менеджмент IDS Ukraine закликає націоналізувати підприємство, щоб «його зберегти». Разом із тим новий управитель «Моршинської» теж декларує завдання не погубити завод конкурентів.
Що відбувається з найбільшим виробником води в Україні та яке майбутнє на нього чекає – розбір LIGA.net.
Як відбувався арешт активів
Ще в червні 2022 року Бюро економічної безпеки (БЕБ) повідомило про арешт корпоративних прав виробника мінеральної води «Моршинська» – Моршинського заводу мінеральних вод «Оскар» (МЗМВ ОСКАР), що входить в групу IDS Ukraine.
Арешт наклали через акціонерів-росіян. Йдеться про Альфа-Груп Михайла Фрідмана, який з лютого 2022 року перебуває під санкціями США, ЄС та Великої Британії. Підсанкційні акціонери разом володіють 49,99% акцій IDS Borjomi International, до складу якої входить і IDS Ukraine. Зокрема в українській групі Фрідману належить 18,23%.
«Оскар» – найбільший в Україні виробник мінеральної води. Виторг за 2022 рік, згідно з даними сервісу Opendatabot, склав 1,67 млрд грн, прибуток – 5 млн грн. Компанія Pro-Consulting оцінює частку IDS Ukraine на ринку мінеральних вод в першому півріччі 2022 року у 40%.
Найближчі конкуренти «Аква-Еко» (ТМ «Трускавецька») Томаша Фіали та «Карпатські мінеральні води» (ТМ «Карпатська джерельна») Сергія Устенка займають відповідно 13% та 8% ринку. Обидва виробники води виявили бажання стати управителем свого найбільшого конкурента, однак переможцем у цьому двобої врешті-решт став Устенко.
Ще одному потенційному учаснику конкурсу – інвесткомпанії Dragon Capital Томаша Фіали в участі відмовили. Компанія не встигла подати заявку в зазначені терміни.
Dragon Capital почала вимагати запустити новий конкурс. Серед аргументів – неповний список активів IDS Ukraine. Йдеться про Миргородський завод мінеральних вод. Ним також володіє IDS Ukraine, але у список АРМА він не потрапив.
Держава проігнорувала заклики невдачливого учасника. Вже 13 березня в АРМА повідомили про результати конкурсу на визначення управителя арештованими активами IDS Ukraine. Переможцем стала компанія «Карпатські мінеральні води» Устенка.
Але до цього часу переможець не розпочав управління бізнесом. Згідно з процедурою, спочатку потрібно оцінити арештовані активи, а потім укладати договір управління, який передбачає збільшення доходності арештованих активів для забезпечення відрахувань у бюджет.
Лише 14 квітня в АРМА заявили, що завершили конкурсний відбір оцінювача для арештованих активів IDS Ukraine. Обрали приватне підприємство «Габ’яно» Ромаса Крікщюнаса.
IDS Ukraine проти
На початку лютого менеджмент IDS Ukraine заявив, що весь цей час він продовжував ефективно керувати бізнесом і передавання управління комусь іншому навряд чи вплине на діяльність компанії позитивно.
У березні сім'я Бадрі Патаркацишвілі, якій належить 34,83% акцій IDS Ukraine, попросила Офіс генпрокурора перевірити законність арешту. Як аргумент вони навели свою непідсанкційність. Арешт накладено на корпоративні права загалом, а не лише на частку росіян. Але це не допомогло.
Восени минулого року акціонери IDS Ukraine оскаржили арешти активів у Шевченківському суді столиці, проте отримали відмови щодо усіх скарг.
У коментарі LIGA.net гендиректор групи компаній IDS Ukraine Марко Ткачук зазначив, що у разі, якщо в українських судах не вдасться відстояти своє, акціонери – британські та українські, планують позиватися до міжнародних інстанцій, ЄСПЛ та інших.
Одразу після оголошення результатів конкурсу в IDS Ukraine заявили, що конкурс проходив з багатьма порушеннями. Ткачук зокрема вказує, що акції, на які шукали управителя, – цінні папери. Тому згідно з законом, для того, щоб ними управляти, потрібно мати ліцензію Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР). Але ні у «Карпатських мінеральних вод», ні в інших учасників конкурсу такої ліцензії немає. «Крім цього, для призначення управителя ще необхідний дозвіл на концентрацію від Антимонопольного комітету. Але і його не було», — підкреслює Ткачук.
Стосовно мотивів «Карпатських мінеральних вод» в IDS Ukraine припускають, що їхня основна мета — позбутися конкурента. «Отримати в управління завод, який за необхідності можна зупинити з надуманих причин, і таким чином розвинути власний бренд – ідея дуже приваблива», — вважає Ткачук.
Новий лідер ринку
«Карпатські мінеральні води» працюють на українському ринку понад 15 років, але довгий час компанія була виключно локальним гравцем. В асоціації виробників мінеральних та питних вод України розповіли LIGA.net, що увійти в трійку виробників компанія змогла лише у 2015-2016 роках.
Тепер, після перемоги у конкурсі АРМА, компанія зможе поборотися вже за лідерство на ринку країни. У лютому вона оголосила про намір збудувати ще один завод з виробництва води на Львівщині (перший розташований у селі Струтин). Реалізацію води, виробленої на новому заводі, у «Карпатських мінеральних водах» планують розпочати у травні 2024 року.
На запит LIGA.net щодо того, навіщо «Карпатським мінеральним водам» знадобилася «Моршинська» у компанії відповіли, що головна мета – «не допустити втрати Україною цінного активу і зберегти податкові надходження від нього».
Цікаво, що такі самі аргументи наводила IDS Ukraine, коли намагалася оскаржити арешт майна.
«Держава повинна не допустити виведення росіянами активів з України. У тому числі – і активи IDS Ukraine. Компанія сплачує податки, тобто забезпечує доходи бюджету. Але у держави немає компетенції для того, щоб керувати активом, втім ця компетенція і досвід є у нас. Зокрема, у 2022 році наші продажі зросли щонайменше на 50%», — зазначили в компанії Устенка.
Втім, один з очевидних мотивів – заробіток від управління активом.
«Це стандартна практика, коли йдеться про управління арештованими активами. Зазвичай йдеться про 20%. Подекуди винагорода може сягати і 40%. Тому говорити, що «Карпатським мінеральним водам» вигідно банкрутити «Моршинську» я б не став», — пояснив LIGA.net співрозмовник з інвесткомпанії на умовах анонімності.
Коли почнеться управління
Попри відсутність договору управління, IDS Ukraine стверджує, що «Карпатські мінеральні води» вже розпочали діяльність в цьому напрямку – нібито нав’язують торговельним мережам пропозицію закуповувати «Моршинську» в комплекті з «Карпатською джерельною».
«Зокрема, не маючи жодних правових підстав, конкурент веде перемовини з позиції представника наших компаній – їхнього управителя», – зазначили в IDS Ukraine.
У «Карпатських мінеральних водах» це одразу заперечили, відповівши, що ведуть із мережами переговори виключно щодо продукції власного виробництва.
LIGA.net звернулась за коментарями до кількох торговельних мереж, але там про комбіновану пропозицію ще нічого не чули. Зокрема у «Сільпо» відповіли, що поки всі закупівлі як «Моршинської», так і «Карпатської джерельної» ведуться незалежно одна від одної.
На думку співрозмовника LIGA.net з інвесткомпанії, скоро претензії IDS Ukraine і до оцінювачів АРМА, і до «Карпатських мінеральних вод» можуть відпасти – у разі, якщо держава знайде спосіб націоналізувати частки її підсанкційних акціонерів.
Саме про це 3 травня повідомили й в IDS Ukraine – що держава отримає найбільшу вигоду після подальшої націоналізації частки підсанкційних акціонерів, яка має відбутися одразу після розробки законодавчих норм щодо цього процесу.
Того самого дня в АРМА підтвердили, що арештовані активи IDS Ukraine, перейдуть у власність держави, проте є два способи передання корпоративних прав. Перший – конфіскація у кримінальному провадженні, під час якого АРМА управляє активом на етапі арешту. Другий спосіб передання активу у власність держави – стягнення на користь держави в межах санкційного механізму, але націоналізація в межах арешту неможлива.
Джерело: LIGA.net
