Какую выгоду в денежном выражении могут получить оборонные предприятия, избавившиеся от посредника, можно подсчитать, исходя из доходов «Укрспецэкспорта». Экспортер продает украинского оружия на сумму около $500 млн. в год. Естественно, большую часть этой суммы он отдает производителям за их продукцию. Собственно его заработок — комиссионные, которые, по приблизительным подсчетам, составляют 7% ($35 млн.), отмечает Валентин Бадрак. Эти деньги предприятия дают экспортеру за маркетинг — он продвигает их продукцию, ищет инвесторов на реализацию новых проектов, требующих капитала. Кроме того, зарабатывает на продаже излишков техники из арсенала Минобороны.
Козырями Украины традиционно считались ракетно-космическая техника, продукция специального авиастроения, высокоточные средства поражения и средства противодействия им, техника обнаружения и разведки, а также бронетехника. Ликвидными направлениями отечественной "оборонки" являются производство широкой номенклатуры агрегатов и подсистем для боевых самолетов российского производства, газовых турбин для военных кораблей, систем гидроакустики, миллиметровых радиолокационных систем ближнего действия, а также их ремонт и модернизация на заводах военного ведомства. Несмотря на очевидную ограниченность возможностей страны на мировом рынке вооружений, Украине удается до сих пор сохранять за собой место в десятке мировых лидеров в сфере экспорта военной техники, ежегодно продавая на внешних рынках вооружение и услуги на $600-700 млн. Еще в первые годы независимости лицензии на поставку оружия сумели получить более сотни украинских фирм и предприятий. Но без жесткого контроля государства оружейный экспорт смог просуществовать лишь несколько лет.
Украина постепенно теряет позиции среди основных экспортеров вооружений и военной техники. Такой вывод следует из данных, опубликованных в ежегодном отчете исследовательской службы Конгресса США (CongressionalResearchService). В частности в докладе указывается, что по итогам 1998-2005 годов, Украина заняла 10-е место среди основныхплохо продаютсяпоставщиков вооружений и военной техники, продав за рубеж оружия на $4,9 млрд. При этом, по данным Конгресса США, за этот же период Украина заключила контрактов на поставки оружия на $5,5 млрд.
Кажется, что тема оружейных скандалов прочно заняла место подручных инструментов политической рекламы и PR в Украине. После кольчужной истории стало понятно, насколько беспроигрышной и эффективной является тема нелегальной торговли вооружениями. Даже если обвинения не подтвердятся, осадок все равно останется. Вот и последний случай с очередной «сенсацией» от лидера украинских коммунистов вызвал широкий резонанс, а значит, и бесплатное мелькание на телеканалах, в газетах, Интернете создателей истории о плохой Украине, которая нелегально продает оружие плохой Грузии.
Оборонная часть списка приватизации-2007 явно способна «перегреть» рынок частных инвестиций в отечественный военно-промышленный комплекс. Переизбыток предложения на этом рынке был сформирован в 2005-2006 годах в результате политической воли, проявленной Киевом на ниве кардинальных реформ оборонных заводов, подчиненных непосредственно военному ведомству. На протяжении 2005 года в рамках Минобороны были созданы концерны «Техвоенсервис», «Авиавоенремонт» «Военремсервис». В их состав вошли соответственно 22 ремонтных завода автомобильной и бронетанковой техники, 10 авиамоторостроительных заводов, а также 14 заводов по производству и модернизации средств ПВО, артиллерийско-стрелкового вооружения, корабельной и инженерной техники.
Cейчас на территории Украины полтора миллиона тонн боеприпасов, которые размещены в 159 местах хранения. Все хранилища перезагружены и на каждом есть боеприпасы, которые лежат прямо под открытым небом. В специальных арсеналах и на военных базах находится не больше 40% всех боеприпасов. Поскольку на складах есть иреактивные снаряды, то никаких жилых помещений в радиусе двадцати километров от них не должно быть вообще. Однако в Украине артиллерийские базы порой расположены прямо в черте города — в Полтаве, Артемовске, Виннице.
Если в данный момент приток иностранного капитала поможет решить проблемы, стоящие перед госпредприятием, или существенно повысить его экономические показатели, значит, для государства не должно оставаться сомнений относительно допуска на этот объект зарубежных инвестиций. Но главное, чтобы госчиновники осознавали, что, оставляя в своем управлении предприятие, они отсекают возможность притока в него частных инвестиций. После этого государство полностью берет на себя ответственность за судьбу каждого предприятия и должно принять определенные обязательства в части обеспечения капиталовложений либо льготного налогообложения или кредитования, или же гарантировать госзаказы на выпускаемую продукцию. Всего этого в Украине не делается, а если делается, то в недостаточных объемах и с опозданием в несколько лет. В результате возникает аналогия с классическим сюжетом — собака на сене.